Filosofía de la sospecha
¿Qué tienes de característico? Pues como su nombre indica, que no se fiaban de nada. Concretamente no se fiaban de las apariencias. Donde todos veían una realidad sin dobleces, ellos estaban seguros de que había algo oculto, algo que explicaba por qué las cosas eran así.
Freud se inventa el inconsciente, Marx la plusvalía. En ambos casos surgieron detractores que negaron toda validez a sus afirmaciones por el hecho de ser indemostrables. ¿Cómo demostrar una realidad que por su misma forma de ser es indemostrable, se oculta?
Exactamente la misma acusación recibió Darwin, que en realidad la evolución era indemostrable (y de hecho en su época era difícil de demostrar, puesto que aún no se había desarrollado la teoría genética -Mendel le envió una copia de sus experimentos, pero Darwin ni siquiera se molestó en separar las páginas-).
Es curioso cómo el pensamiento pone en la realidad cosas que no están ahí, pero que una vez puestas por la teoría de pronto se ven. La pregunta de si somos capaces de percibir aquello cuya existencia negamos no es baladí...
De eso trata la Crítica de la Razón Pura de Kant, su famoso "giro copernicano" fue la reclamación hoy en día indudable, de que el ser humano no es un mero receptor pasivo de información, sino un generador de realidad, incapaz de ver ciertas cosas.
Ya he empezado las clases. Son bonitas. Pero sigo sin ser capaz de separar lo que estudio de lo que vivo. ¿Cambiará eso cuando me incorpore al "mundo real" laboral?
¡Un saludo!